Cockpit Headless CMS vs Webflow - Was macht führ Ihre Website mehr Sinn?


Was ist ein CMS?

Content-Management-Systeme dienen der Erstellung und Verwaltung einer Vielzahl von Inhalten auf Websites – von einfachen Texten bis hin zu komplexen Medienformaten – , ermöglichen. Sie bieten eine intuitive Benutzeroberfläche, die auch ohne Programmierkenntnisse bedient werden kann.

Was ist das Cockpit Headless CMS?

Während traditionelle CMS Front- und Backend fest miteinander verbinden, trennt ein Headless CMS wie Cockpit diese beiden Bereiche strikt voneinander. Das Backend, also der Teil, der die Inhalte verwaltet, wird vom Frontend, der sichtbaren Oberfläche, entkoppelt. Dadurch entsteht eine modulare Struktur, die eine hohe Anpassungsfähigkeit ermöglicht.

Was ist Webflow?

Im Gegensatz zu einem Headless CMS, das sich ausschließlich auf die Verwaltung von Inhalten konzentriert, bietet Webflow eine integrierte Lösung für sowohl Inhalte, Design und Hosting. Dies kann zwar praktisch sein, kann aber auch Nachteile mit sich bringen. In diesem Beitrag möchten wir herausfinden, welche Lösung – Webflow oder Cockpit – besser zu Ihren Website-Anforderungen passt.

Webflow wurde 2013 gegründet, um eine Lücke zwischen Do-It-Yourself-Baukasten-Software wie Wix und Squarespace und traditionellen CMS wie WordPress zu schließen. Es bietet eine visuelle Entwicklungsumgebung, die sowohl für Designer als auch für Entwickler geeignet ist.

Cockpit ist ein Headless CMS welches in Hamburg entwickelt wird. Es ist absolut minimalistisch und dient nur der Verwaltung der dynamischen Inhalte. Besonders für Personen die sich nicht viel mit Ihrer Website beschäftigen wollen und lediglich die dynamischen Inhalte verwalten möchten genau das Richtige.



Wesentliche Unterschiede im Vergleich

Designfreiheit
  • Webflow: Vollständige Gestaltungsfreiheit. Maßgeschneiderte Designs für alle Geräte. Es gibt auch viele sehr gute vorgefertigte Designs, die genutzt werden können. Webflow ist bei der Entwicklung oft etwas schneller.
  • Cockpit: Vollständige Gestaltungsfreiheit. Mßgeschneiderte Designs für alle Geräte durch individuelle Entwicklung in HTML, CSS und JS. Alternativ können vorgefertigte HTML Templates genutzt werden. Die Entwicklung dauert in der Regel etwas länger, hält sich aber in Grenzen, da absolut minimalistisch entwickelt werden kann, ohne dass die Integration in ein traditionelles CMS wie WordPress nötig wird. Ähnlich wie in Webflow verwende ich pures HTML, CSS und JavaScript, nur dass dies nicht visuell geschieht.
Code-Qualität
  • Webflow: Generiert sauberen, semantischen Code, der die Suchmaschinenoptimierung (SEO) unterstützt und leicht anpassbar ist.
  • Cockpit: Es kann ohne Probleme sauberer Code geschrieben werden, semantischer Code, der die Suchmaschinenoptimierung (SEO) unterstützt und leicht anpassbar ist. Im Gegensatz zu Webflow kann der Code noch individueller an die Anforderungen angepasst werden.
SEO
  • Webflow: Verfügt über nahtlos integrierte SEO-Funktionen, die für eine optimale Suchmaschinenoptimierung sorgen.
  • Cockpit: SEO kann der Kunde nach Vorgabe des Webdesigners umsetzen. Wenn Sie sich Einfachheit wünschen und sich nicht laufend mit SEO beschäftigen möchten, kann dies die bessere Lösung sein. Wenn Sie sich mehr SEO-Funktionen im Adminbereich wünschen, ist Webflow die bessere Lösung.
Sicherheit
  • Webflow: Bietet umfassende Sicherheit aus der Box, inklusive kostenlosem SSL-Zertifikat, regelmäßigen Backups und ständiger Bedrohungsüberwachung.
  • Cockpit: Das CMS ist von der Architektur her schon sehr sicher, da eine Trennung zwischen Frontend und Backend erfolgt. Der allgemeine Konfigurations- und Einrichtungsaufwand ist minimal. Es gibt nicht viel, was überhaupt angegriffen werden kann.
CMS
  • Webflow: Intuitives CMS, das es auch Nicht-Technikern ermöglicht, Inhalte direkt auf der Seite zu bearbeiten – so einfach wie in einem Textdokument. Die Funktionen des CMS sind vorgegeben.
  • Cockpit: Dynamische Inhalte wie Blogbeiträge lassen sich ganz einfach bearbeiten. Die Bedienung ist noch intuitiver als bei Webflow, allerdings mit einigen Einschränkungen. Für statische Inhalte ist das System weniger geeignet.
Performance
  • Webflow: Webflow bietet von Haus aus eine hervorragende Performance dank sauberem Code und optimiertem Hosting. Durch einfache Komprimierung von Medieninhalten lässt sich die Geschwindigkeit noch weiter steiger.
  • Cockpit: Wenn eine individuelle Website mit Cockpit entwickelt wird, ist die Performance noch besser als bei Webflow. Webflow ist sehr schnell, aber da es ein komplettes System ist, gibt es einen gewissen Overhead. Minimalistische Frontend-Entwicklung mit HTML, CSS und JavaScript ist hier in der Geschwindigkeit nicht zu schlagen.
Wartung
  • Webflow: Praktisch kein Wartungsaufwand, Backups und Core-Updates werden von Haus aus automatisch erstellt. Plugins müssen nie aktualisiert werden, da es keine gibt.
  • Cockpit: Wartungsarm. Backups können je nach Hosting-Anbieter automatisiert werden. Core-Updates sind selten erforderlich. Da das System hauptsächlich für dynamische Inhalte genutzt wird, reicht in der Regel ein Core Update alle paar Jahre.
Hosting
  • Webflow: Integriertes Hosting, welches von der Amazon Web Services (AWS) Cloud Computing-Plattform bereitgestellt und durch ein globales Content Distribution Network (CDN) unterstützt wird, das von Fastly und Amazon Cloudfront betrieben wird. Webflow Hosting ist performant, zuverlässig und sicher, ohne dass man sich um irgendetwas kümmern muss. Es funktioniert einfach.
  • Cockpit: Bietet kein integriertes Hosting wie bei Webflow. Das System muss selbst gehostet werden. Dies kann ein Vorteil sein, da so alles in den eigenen Händen bleibt, aber es muss natürlich ein passender Anbieter ausgewählt werden. Die Einrichtung ist sehr einfach. Es muss nur der Ordner in den Webspace kopiert werden, und schon ist das System installiert.
Preis-Leistung
  • Webflow: Webflow bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis und passende Tarife für verschiedene Anforderungen und Anwendungszwecke. Der Design-Aufwand ist ähnlich wie bei Cockpit.
  • Cockpit: Kann auf sehr günstigem Shared Hosting installiert werden, wie z.B. bei Anbietern wie all-inclusive. Dadurch ist es im Betrieb noch günstiger als Webflow. Der Design-Aufwand ist vergleichbar mit Webflow.
Datenschutz
  • Webflow: Sehr sichere integrierte Hostinginfrastruktur, die auch von großen Unternehmen wie Amazon genutzt wird. Obwohl Webflow seinen Sitz in den USA hat, kann es durch entsprechende Maßnahmen DSGVO-konform eingesetzt werden. Europäische Cookie Opt-In Dienstleister wie Cookiebot lassen sich problemlos auf jeder Webflow-Website integrieren, ohne dass man dafür ein Plugin installieren muss.
  • Cockpit: Das System sammelt von Haus aus keine personenbezogenen Daten. Es wird in Hamburg entwickelt und kann problemlos auf deutschen Servern gehostet werden. Im Bereich Datenschutz ist es daher aus meiner Sicht noch deutlich besser als Webflow.


Webflow vs. Cockpit - Wofür sollten Sie sich entscheiden?

Webflow zeigt Vorteile, wenn es darum geht, dass der Kunde alle Inhalte der Website selbstständig pflegen kann und erweiterte SEO-Funktionen nutzen möchte. Cockpit ist hingegen in der Bedienung noch einfacher, im Bereich Datenschutz besser aufgestellt und die Performance (Ladezeit) ist allgemein noch besser. Außerdem sind die laufenden Kosten geringer. Individuelle Designs sind mit beiden Systemen sehr gut möglich.

Falls Sie unsicher sein sollten, ob Cockpit oder Webflow besser für Sie geeignet ist, können Sie mich gerne jederzeit kontaktieren. Ich berate Sie unverbindlich.